miércoles, 30 de enero de 2008

JEC




La jornada escolar completa (JEC), fue establecida el 6 de Noviembre del 2004, cuando se promulgó la ley Nº 19.979. De manera que éste error en la educación no es producto de la dictadura, sino que es el resultado del trabajo neoliberal que ha realizado la Concertación. Decimos neoliberal porque el método de financiamiento que posee ésta jornada responde a los intereses lucrativos del actual sistema educacional. Su sistema consiste en una subvención estatal que es un 30% mayor que la que reciben los estudiantes que asisten al régimen de doble jornada (mañana y tarde), por lo que se repiten los vicios que tanto hemos criticado. Mencionaremos algunos clásicos. El sostenedor que hace recortes del presupuesto para llevarse un dinerillo extra, como ocurrió en el colegio Britania donde dichos recortes se tradujeron a una mala implementación de la infraestructura, carencia de material didáctico, bajos sueldos para docentes y auxiliares, etc. Otro clásico es el de los establecimientos que se ven, muchas veces, en la obligación o necesidad de mentir con respecto a la asistencia de sus estudiantes, pues sino, no reciben la tan preciada subvención. O, en su defecto, los establecimientos se esfuerzan por llenar sus salas de estudiantes, llegando a cantidades alarmantes que hacen peligrar la labor educativa del colegio en cuestión. Pero no nos olvidemos de los clásicos que se viven en los liceos municipales, donde la diferencia de clases es descarnada, viéndose (como siempre) las comunas pobres mucho más perjudicadas que las adineradas. Sabemos que la mayoría de los liceos no cuentan con la implementación necesaria para llevar a cabo la jornada escolar completa. No olvidemos que estamos hablando de personas que están encerradas durante 8 horas en un establecimiento. Para esto se necesitan baños, casinos y materias que se justifique pasar. Supuestamente la jornada debe incluir electivos que estén fuera de la malla curricular, pero que contribuyan al desarrollo integral de los estudiantes. Esto no siempre es así. En muchos establecimientos la jornada se completa con horas extras de clases comunes y nunca falta el profesor agotado que prefiere entregar una guía complicadísima para resolver en las últimas horas, cuando los jóvenes se encuentran igual de agotados, con ganas de estar en sus casas o en otro lugar recreándose. Esto sin mencionar que tampoco hay tiempo en la semana para las actividades extras, ya sean deportivas o artísticas, puesto que hay que estudiar para las pruebas, cumplir con las tareas y realizar trabajos de alto nivel intelectual.
Pero olvidémonos de los clásicos. Analicemos los mitos de la JEC. Se dice que al tener más horas de “educación”, aunque por todo lo anterior podemos concluir que no es precisamente educación lo que se imparte en estas horas extras, los estudiantes aprenden más. Sin embargo la implementación es tan deficiente que estas horas extras se traducen en una pérdida de tiempo. Dicen que los establecimientos con JEC tienen un mejor rendimiento académico. Eso es falso. Un ejemplo es el liceo José Victorino Lastarria que posee media jornada y es conocido por su alto nivel académico. Es verdad que el Liceo de niñas Carmela Carvajal tiene JEC, pero ¿A costa de qué? ¿Esas niñas tendrán tiempo de vivir su vida fuera del liceo? Otro dato interesante es que Chile es el país que más trabaja y que menos produce. ¿Será que desde pequeños nos enseñan a trabajar como bestias para producir lo mismo que se produciría en una jornada mas corta? Todo esto es lógico. Si se trabaja muchas horas y en malas condiciones el resultado no será óptimo.
Por otro lado, el Estado no asume su responsabilidad de protección social, al no implementar programas recreativos, de prevención de drogas, al no asegurar una vivienda digna, una alimentación balanceada y una serie de necesidades básicas que al no verse satisfechas, impiden el correcto desarrollo intelectual de las personas. Como consecuencia, la clase política dirigente del país ha preferido ahorrarse éstos recursos e invertirlos en la JEC, para asegurarse de que con el encierro injustificado de 8 horas diarias, los jóvenes de Chile se vean alejados de los peligros que los esperan en las calles o al interior de sus casas, especialmente, aquellos que poseen menos recursos.
En síntesis, la JEC debe ser abolida, por ser un proyecto fracasado, tanto en su teoría, como en su ejecución.


Creative Commons License

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Tal vez una opción, alternativa, a la eliminación de la JEC, es modificar la JEC.
Si pensamos bien, analisamos, podemos decir que el proyecto de la JEC es bueno, pero que no resulta por todo lo que ustedes digieron.

Por ejemplo en algunos países, creo que incluso Cuba, tienen sistemas en donde los jovenes estudiantes tienen una larga jornada de estudio. La diferencia está que, en Cuba particularmente, la eduación pertenece al Estado, por lo que si resultan los programas que se implementan cade decir que nada queda afuera, no hay programas que los tengan que inventar un establecimiento educacional en particular, todo pasa por el Estado, y esta en completa sintonía en lo que necesita Cuba y su pueblo.

Por ejemplo sería bueno que despues de las clases "normales" se pudiera hacer todas las cosas que plantea la JEC, jornadas de practica de deporte, artisticas e invistigación cientifica (fisica, biologia, quimica) y social (historia, sociologia, etc. Por ejemplo para profundizar siertas materias o de idiomas. Pero no como algo fuera, extra, sino completamente integrado a las clases "normales", como es en otras partes del mundo.

El problema de la JEC es que se basa en un sistema neoliberal de la educación, lo que impide que sea buena, transformandose en un verdadero dolor de cabeza para los profesores y estudiantes.

Yo la verda diría que la JEC como proyecto es bueno, y para que resulte es necesario que la educación sea estatal.

Anónimo dijo...

Yo también pensaba que la JEC era un proyecto bien pensado y mal ejecutado. Yo creía que era una suerte de protección para los estudiantes en riesgo social, pues impedía que pasaran tantas horas viviendo los peligros de la calle y de sus casas.Pero un compañero me hizo ver que era deber del Estado, a través de políticas estatales a nível nacional y reales, proteger a sus jóvenes de los riesgos que el mismo Estado genera, ya que son producto de la lucha de clases.Pero el Estado no asume este daño social, prefiere delegarlo a los colegios privados y a los municipios encargados de los establecimientos públicos. El ejemplo de cuba es válido, pero no me convence. Soy de la opinión de que cada nación debe idear sus propios métodos para educarse, acordes a su cultura y a su ambiente.No creo en las exportaciones.

Saludos.

Anónimo dijo...

1. La persona que crea que uno tiene que importar, no exportar, [que es mandar cosas al exterior, ejemplo: chile exporta cobre, manzanas, vinos, salmon] modelos de forma mecanica y se declara marxista, no tiene nada de marxista. Cuando tomamos el ejemplo cubano es para demostrar que una educación venida del estado, elabaroda dentro de la realidad que necesita un país, es sumamente viable. Ahora podemos tomar cosas del modelo cubano educativo, que es lo más cercano a la realidad latinoamericano, e implementarlo a la realidad chilena, lo que implica pequeñas modificaciones, ya que por ejemplo si tomamos el programa cubano de alfabetización "Yo Si Puedo" que se implemetan en varios países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y una gran infinidad de países, demuestra que no es tan descabellado implementar el modelo de educación de Cuba Libre y Socialista.

2. "...proteger a sus jóvenes de los riesgos que el mismo Estado genera, ya que son producto de la lucha de clases." ¿Qué es producto de la lucha de clases? ¿¿¿La delincuencia?? ¿¿¿La droga??? Eso no es producto de la lucha de clases, la lucha de clases no tiene nada que ver, al menos podemos asegurar de forma directa, en los problemas de riesgo social. Otra cosa es que la burgesía diga: "quiero ganar plata, voy a traficar, vendo marihuana, pasta, coca, etc" Pero eso no es por la lucha de clases, uno podría decir que la droga la venden y la hacen consumir para que los jovenes (especialmente ellos), no cuestione nada y se destruya antes que sea crítico, eso es más bien un tema de control que podemos decir que tiene relación con la lucha de clases, pero hay que tener claro qué es y qué no es producto de la lucha de clases.

3. Yo no creo que la JEC sea la panacea de la educación, nadie ha planteado eso...Ahora tal como dijo anónimo "...que era una suerte de protección para los estudiantes en riesgo social, pues impedía que pasaran tantas horas viviendo los peligros de la calle y de sus casas" para eso fue implementada la JEC, no para otra cosa...es para mantener control y vigilancia y guarderías, para que los padres trabajen sin problemas y preocupaciones.

4. Ahora el tema es que el Estado cubano implementa sistema de jornadas largas de clases, no para mantener el control y vigilancia, Cuba, y países de europa, lo hace porque de esa forma diseñaron el todo el programa educacinal de acuerdo a las necesidades de Cuba, si se necesitan más horas para que un niño tenga más conocimientos en deporte, arte, etc, se hace...lo que quiero decir es que los cubanos, los europeos que tienen jornadas largas de clases, no es por el riego social, que es la excusa de acá, sino que es porque ellos vieron que era necesario para que los estudiantes obtuvieran mayores conocimientos, aprendieran más cosas, se instruyeran y se educaran.

Anónimo dijo...

saluoooos pal xoroo chaplin... ya tu sabes ... aajajjaAajajJAJJAJA!

Anónimo dijo...

Juan Luis Guerra:

Estimados compañeros, espero que puedan participar mucho más en los debates...y no dar este tipo de comentarios que en nada aportan...me refiero a Big Boss...que de Boss al parecer no tiene nada, pero de Big Idiota tiene mucho...

Saludos y debatamos!

Anónimo dijo...

La Habana, 11 de marzo. Más de 3 millones de personas, especialmente de América Latina, aprendieron a leer y escribir con un método cubano de alfabetización ideado por el ex presidente Fidel Castro, dijo hoy el ministro cubano de de educación Luis Ignacio Gómez.

Yo sí puedo, una fórmula rápida de alfabetización basada en la asociación de letras y números, tiene ya 14 versiones que se aplican en más de 28 países en los formatos de radio, televisión y video, añadió el ministro.

“Hoy se puede declarar con orgullo (...) lo que ha significado para nuestra región que más de 3 millones de personas han logrado alfabetizarse con algunas versiones del método Yo sí puedo”, dijo Gómez en conferencia de prensa.

Unos 700 asesores cubanos han participado en la introducción del método que sacó del olvido a muchos pobres, desde los suburbios de Haití hasta las comunidades maoríes de Nueva Zelanda.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aplicó el Yo sí puedo como instrumento de cambio social, con el que alfabetizó a un millón 600 mil venezolanos. Le siguieron el paso los líderes izquierdistas Daniel Ortega, de Nicaragua; Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de Ecuador.

Según Gómez, el programa es aplicado también en inglés para comunidades indígenas de Canadá y en español para inmigrantes de Sevilla, España. También tiene versiones en portugués, quechua, aymará, tetún y creole.

Cuba ofrece gratuitamente el método, los asesores e incluso los materiales. El país receptor pone los alfabetizadores y corre con los gastos logísticos.

Naciones Unidas calcula que hay 774 millones de analfabetos en el mundo. Cuba presentó el método a la Unesco, que ha elogiado y premiado el sistema cubano por ser “estrategia valiosa”, e incluso, recomendó su uso.

Cuba, con una tasa de alfabetización de 99.8 por ciento, lidera hoy de lejos las estadísticas de América Latina y está por encima de países desarrollados como España o Italia.

Por su parte, el ex presidente Fidel Castro destacó el papel que desempeña China en un mundo “unipolar” y le agradeció su “amplia” solidaridad ante el “férreo” embargo que aplica Estados Unidos contra Cuba, en el prólogo a la edición china del libro Cien horas con Fidel, que publica este martes el diario oficial Granma.

“Con China hay que contar en el panorama mundial del siglo XXI, y muchos de los grandes desafíos de la humanidad no tendrán solución sin su activa y cardinal participación”, afirmó Castro, de 81 años, en el prefacio al libro del periodista francoespañol Ignacio Ramonet, cuya edición china se presentó el viernes en Pekín.

Anónimo dijo...

Juan Luis Guerra.

Eso lo saque de la págin www.aporrea.org y demuestra que es posible la importación dialectica de metodos de enseñanza.

Saludos a todos.

Anónimo dijo...

Actualizen, si tienen artículos subanlos...

Saludos.

Anónimo dijo...

Podrían actualizar el sitio...no?

Sería bueno ;)

Anónimo dijo...

ola, bueno yo pienso que la verdad es que la jec es un muy buen proyecto mirado desde el exterior pero mirandolo desde su interior no lo es y en su practica mucho menos creo como estudiante que la jec es solo un simple parche para tapar los problemas juveniles reales tales como la delincuencia la drogadiccion etc y que que sin embargo este proyecto nisiquiera ha sido capaz de servir como un parche para los problemas que el gobierno no quiere asumir ni buscarle una solucion concreta concidero realmete que en resumidas cuentas la jec es una explotacion a los estudintes ¿¿¿que quieren lograr con explotar a los alumnos???¿¿¿realmente en algun momento el gobieron creyo que la jec aun asi como un parche serviria??? a mi parecer y a mi forma de visualizar la vida i el ambiente en el cual me encuentro siento que esto netamente no ha servido de nada explotar tanto a los estudiantes no ha servido de nada absolutamente al contrario han conseguido que cada dia mas estudiantes abandonesn sus estudios por el aburrimiento que esta causando este proyecto fracasado y viendolo asi mismo los problemas han aumentado mucho mas.
¿¿¿que espera el gobierno para asumir y aveptar que simplemente la jec no resulto y comensarle a buscar soluciones concretas???