Boletin Nº2
Valparaiso - V Región (Marcha Estudiantil) En este ultimo tiempo, hemos visto que se a producido de parte del estudiantado un ambiente desmovilizador, donde la desorganización y desmotivación reinan.
Ha existido un grupo de colegios que se desligo de la Asamblea Nacional de Estudiantes Secundarios (ANES), ente organizador hasta hace algún tiempo atrás oficial de los secundarios, para transformarse en la Asamblea General de Estudiantes Secundarios (AGES). Con el motivo de comenzar a trabajar de manera democrática, pero esto solo a quedado en palabras. Vemos actualmente que el Instituto Nacional se a proclamado autónomo (anteriormente AGES), que liceos, tales como el Lastarria el semestre pasado tuvieron solo 1 CODECU después de las movilizaciones que hicieron (actualmente parte de la AGES) y que los demás colegios que forman la AGES están haciendo completamente nada referente al movimiento estudiantil y ni hablar de concientizar. Lo que nos da a entender que la AGES no está funcionando, ni existe interés alguno en ello, ya que la función de esta nueva asamblea (AGES) es meramente divisor, desmovilizador y desconcientizador.
¿Para que se divide a un movimiento, en las circunstancias en las que vivimos, si no es para desmovilizar y desorganizar?
Para sus intereses, para los intereses propios de los “dirigentes” de los colegios, por que los cursos no deciden ese tipo de cosas, sino los dirigentes. Ellos saben que un movimiento aplastado y luego dividido es difícil de organizar, ellos van a proteger sus intereses y saben como, ya que tienen la experiencia de la historia.
Los colegios miembros de la AGES se defienden con el argumento de que desean ser la vanguardia del estudiantado, populistamente, ya que la vanguardia debe saber que la unión en un movimiento, como este, es fundamental y esencial.
Nosotros como estudiantes secundarios, al parecer no hemos puesto atención en la historia, o bien, la hemos comprendido muy mal, ya que la única forma en que un movimiento consiga lo que exige, es unido entre sus pares y más aún, en algunos episodios los estudiantes se han tenido que aliar con otros sectores sociales ya que ellos, en su tiempo, comprendieron la frase: “la unión hace la fuerza” en su sentido mas completo.
Mientras sigamos así, atomizados, no vamos a conseguir lo que deseamos. Van a ocurrir ciertos lapsos de movilizaciones pero todo va a quedar en el aire, como sucedió el primer semestre de este año, nada se va a consolidar.
Nosotros tenemos la tarea de construcción del movimiento, todos y cada unos de los estudiantes de chile.
Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.
23 comentarios:
Pareciera que están defendiendo a la ANES, o realmente hacen eso???
Encuentro que ni la AGES ni la ANES son buenas, las dos son entera de burocratas, y anti estudiantes...
Por tanto si hablamos de la unidad estudiantil,les pregunto,¿cómo deberia darse esta unidad?
referente a lo que dice anonimo, pienso que se debe trabajar en union.
si no es posible aun unir las asambleas, que sea por lo menos trabajar en cojunto, para asi ir desapareciendo las diferencias, para unirlas y para que luego ojala se haga una federación de estudiantes.
respecto a los problemas que surgen en la ANES, tales como, asambleismo burocratico y el impresionante cuadillismo, etc. creo que ese tipo de problemas siempre van a ocurrir, aunque sea a niveles minimos. nuestra tarea es evitar que pase, democratizando las organización. la pregunta quizas es ¿ Cómo se democratiza un movimiento estudiantil? con un trabajo de base. que las bases decidan, así, eliminasmos todo tipo de caudillismo y asambleismo burocratico.
para que la organizacion de los estudiantes sea de nosotros.
es inprecindible que ese tipo inquietudes se hagan presentes, para que así todos tengamos las respuestas. y que mejor forma que en un espacio como este.
fuerza en todo!
leo
Y q por lo menos las bases se informen con respecto al movimiento leo......cosa q la anes no hace , ya que solo se ''corre la voz'' , q no es lo mismo q masificar una informacion................producto del ego de algunos de sus integrantes que creen q solo se puede trabajar con sus ''contactos'' ......
eso.....
chao....
HARDER .....hazme caso .....por favor.....ya te dire qn soy....xD
mmm...lo que me dicen es común a todos los comentarios...
El articulo, el que estamos comentando...difiende a la ANES, y deja a la AGES como la mala, cuando son las dos malas, porque, y todos sabemos, están todas burocratizadas...de hecho les pregunto ¿cuantos zonales se han hecho en el último tiempo?
yo no niego, todo lo contrario, que hay que organizarse...tenemos que hacerlo, es necesario...pero la unidad estudiantil como se hace?! esa es mi pregunta y me gustaria que contestaran la gente de este blogs!
Soy anínimo...pero no el mismo que el anterior...soy otro.
se da por entendido que las dos asambleas actúan igual de mal. lo que se refiere el articulo, no es que que defienda a la ANES, si no que, critica la formación de una nueva asamblea. el articulo plantea que la union es fundamental y que no se puede dividir el mivimiento.
la pregunta que el segundo anonimo dijo es facil de responder , pero dificil de ejecutar.
lo que debemos hacer como primera opción es apuntar el caudillismo y el asambleismo burocratico, pero ademas, da darlos a conocer debes eliminarlo departe de todas las asmbleas.
le segundo, es comenzar a que las asambleas trabajen en conjunto y por democracia directa. para que el movimiento sea movimiento y no un colectivo.
lo tercero,conseguir que en todas las regiones funcione solo una asamblea.
cuarto, es trabajar en una propuesta de federación a nivel nacional. este trabajo conlleva asambleas nacional.
y en todas estas etapas, NECESITAMOS MARCHAS para fortalecer el movimiento. PERO MARCHAS SERIAS, CON UN INICIO Y UN FINAL, CON PROTECCION.
VALPARAISO ES EL MEJOR EJEMPLO!!!
LEO
En mi opinion, aun existe la posibilidad de organizarla (dificil pero por ahora, no "tan" imposible). Pero de todos modos, también se debe crear una federacion nacional de estudiantes secundarios, para trabajar, como dices, en unidad y a nivel nacional.
(comentario editado para complacer a tuto y movido)
La conformación de la otra asamblea se produjo por lo debil que es el movimiento, porque existe bases poco informadas, que son solamente masas que sigan a cual quier loco...que habla bonito. Y en la ANES se produce lo mismo...es obvio que bajo la democracia directa no deberia pasar esto, lo de los caudillismo y el burocratismo, pero va a pasar siempre mientras se mantega a las bases del movimiento que le dan sustento al "movimiento" desinformadas e ignorantes de lo que pasa.
El mejor trabajo es llevar, y debe ser el primero, información a las bases, las cuales no se van a organizar en la democracia directa si ni siquieran saben por que organizarse....
si no me entienderon lo escribo más claro lo prox. vez
La cuestión de organizarse, y de la unidad de esa organización...es obligatoria para los estudiantes, que se llaman a sí mismo REVOLUCIONARIOS.
Ya muchos hablan sobre la democracia directa, de las bases, etc. Todos esos argumentos ya están arriba....
Lo que me preocupa es que esos estudiantes, los que se llaman REVOLUCIONARIOS, por un lado no aspirara a ser una alternativa de poder, y menos aun están decididos a ser poder...
la cuestión de abrir espacios es obligatoria pa' todos los revolucionarios, es una cuestión fundalmental!!!!
tenemos que sacar de cuago a la derecha y la concetación, y postular a transformase en poder en los pequeños espacio que se mueven los estudiantes...
NO PODEMOS SEGUIR AGUANTANDO QUE LA DERECHA Y LA CONCERTACION...A DISPUTARLE LOS ESPACIOS Y TRANSFORMARNOS EN PODER....REAL Y CONCRETO...
NUESTO COMPROMISO HACI LO EXIGE...
CUIDENSE,
FUERZA EN TODO.
Ustedes son unos wns....Si las cosas no se pueden cambiar, no soy garfield, por si acaso...
Miren la wea de la unidad estudiantil no se puede hacer...sencillamente...el sistema es ta bien....que Cuba! si es una dictadura...!!!!
señor anonimo.... tiene un pesimo concepto de democracia y de dictadura!!!
si nota que sufre de una ignorancia severa.
democracia es donde se vela por los intereses de la mayoria, mayoria que son trabajadores, pobre, estudiantes.
¿a caso crees que en Chile vivimos en democracia?
¿sabes a caso a que intereses representa cuba??
COMPAÑEROS ESO ES LO QUE PRODUCE LA EDUCACION EN CHILE!!!!!!!!!!
AQUEL COMENTARIO ES EL CLARO EJEMPLO DE QUE SE NECESITA CAMBIAR LA EDUCACION EN CHILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POR UNA EDUCACION DIGNA, DE CALIDAD Y PARA TODOS!!!!!!
ANTONIO
Compañeros y compañeras. se dan cuenta de las discuciones absurdas que estamos teniendo? En el fondo todos opinan lo mismo, el movimiento estudiantil está desorganizado y en consecuencia, estancado.no gastemos energías en discutir el porqué, mejor usémoslas en trabajar, porque en eso todos coincidimos. Sólo el trabajo en equipo podrá cambiar nuestra realidad.
Saludos, Elisa.
Pregunto ahora yo, señorita Elisa...
Ese equipo con quien lo hacemos...
Con los trotskistas, con los stalinistas, con los anarquitas, con el PC/JJCC???
Con la concerta y la alianza por chile???
No me refiero a eso. Es obvio que no se pueden hacer alianzas políticas con cualquier tendencia, porque cada cual tiene objetivos diferentes. Pero en el caso del movimiento estudiantil todos buscamos lo mismo. una real reforma educacional que garantize una educación desentralizada, de calidad y gratuita para todos. una educación que nos permita egresar como seres humanos capacitados para enfrentar las mismas dificultades con las mismas herramientas.De manera que ,en este caso particular,el color de la bandera no importa, no busquemos enemigos entre nosotros, el único enemigo es el Estado.
No recuerdas que los dirigentes del año pasado respondían a diversas tendencias políticas' Sin embargo se mivilizaron como nunca antes en Chile, después de la dictadura. pero porqué fracasó? Fracaso cuando los partidos políticos comenzaron a utilizar a los dirigentes para sus fines personales. No podemos repetir el mismo error, estamos juntos en esto.
Elisa.
Ah, se me olvidaba. No me llames señorita como si fuera una niñita. tú no me conoces y ese modo de hablarme es irrespetuoso y demuestra cuan machista eres. Yo te trato con respeto y no te rebajo a la categoría de "señorito".
Saludos, Elisa.
mmm...
1. Te equivocas, esos estudiantes secundarios siempre trabajaron en relación a lo que le decian sus partidos, porque los partidos que ellos representan es a la burguesía...ahora los estudiantes de base, la gran mayoría, buscaba una mejor educación eso es cierto y correcto.
Ahora el problema no es la existencia de organizaciones politicas, ni la existencia del Estado. Por una lado soy de los que creen en la ncesaria existencia y construcción de la organización politica revolucionaria y también de la obligatoriedad del los trabajodores de tomarse el poder politico.
2. Nunca he intentado faltarle el respeto. Pero si su estado civil es soltera esta bien decirle señorita, el usar ese termino no tiene que ver con la edad que tenga y menos aún con ser machista o no...y si me llama señorito no me esta rebajando a nada, tan solo esta diciendo que yo no estoy casado, y eso es cierto.
No dudo deque siempre hayan representado los interesse de sus partidos, pero no deja de llamarme la atención el que hayan trabajado unidos a pesar de ello.en tus comentarios siempre atribuyes al estado la diferencia de clases, de verdad no crees que es el enemigo? lo consideras necesario?
Con respecto a lo de señorita, puede que mi interpretación haya sido érronea, sin embargo debes admitir que actualmente no se usa ése término y cuando se usa se considera una actitud paternalista.Pero culpemos a la internet, por ser un mecanismo de comunicación bastante inexacto.
saludos, Elisa.
Bueno lo de la unidad entre esos sectores políticos se debe a que aquí hay un "pacto social" que se manifiesta a niveles de gobierno, ese pacto social esta conformado por el Gobierno Concertacionista y la Alianza por Chile, a lo que se agrega sus fuerzas auxiliares (PC, Izquierda Amplia, IC, Surdos, U. Social, etc.) Por tanto no me extraña que se hayan puesto de acuerdo en como dirigir el movimiento pinguina, y no solo este...
La verdad de las cosas es que el Estado más que ser el causante de la diferecias de clases, es una manifestación de estas diferencias. Por tanto el Estado no es un enemigo, sino más bien es un instrumento que utiliza la clase dominante (la burguesia) para aplastar, para reprimir a la clase dominada y demás sectores oprimidos (proletarios y sectores populares)...En ese sentido los instrumentos, el aparato estatal no es nuestro enemigo,nuestros enemigos es la clase dominante, es decir, la burguesia...
Cito algunas cosas:
C. Marx, en Miseria de la Filosofía dice: "...el poder político es precisamente la expresión oficial del antagonismo de clase dentro de la sociedad civil." Eso es el Estado...
Ahora es necesario tomar ese poder político para que sea el proletariado el que aplaste a la burguesia...pero no solo eso...
Lenin, en Una Gran Iniciativa, dice: "La Dictadura del Proletariado [...] no es sólo la aplicación de la violencia contra los explotadores; ni siquiera s fundamentalmente la violencia. La base económica de esta violencia revolucionaria, la garantía de su vitalidad y de su éxito, reside en que el proletariado representa y realiza un tipo más alto de organización social del trabajo en comparación con el capitalismo. Esto es lo esencial. Esta es la fuente de la fuerza y la garantía del triunfo ineluctible y total del comunismo."
Eso quiere decir que son los cambios económicos, los cambios en cuanto a la relación capital-trabajo, lo que es fundamental en la dictadura del proletariado, pero para realizar esos cambios es necesario tomar el poder político y usar la fuerza contra la burgesía que se va a oponer a todo cambio....
Por lo de señorita, vuelvo a repetir que no era mi intención molestarla ni faltarle el respeto...por tanto encuentro conveniente dejar eso hasta aqui, no la discusión teorica, sino el usar el termino señorita...o cualqueiera en el que se sienta ofendida...
Saludos a Todos.
Toda la razón, pero insisto. Si el enemigo es la clase dominante hay que atacar a su instrumento. Y cuál es su instrumento? El Estado, o al menos ese es el instrumento más accesible y más público en lo posible.Puede que en teoría no ataquemos al Estado, porque conceptualmente es equívoco(Por todo lo que acabas de exponer), pero en la práctica es así.
Saludos, Elisa.
Marx decía que el proletariado tenía que destruir el Estado burgues, y construir el Estado proletario, que era de nuevo tipo...distinto al Estado Burgues, porque el estado proletario tiende a la extinción...ya que las transformaciones económicas que se van produciendo van determinando la desaparición de las clases...La revolución socialista es contra el poder...la desaparición de toda relación de poder, pero insisto que hay que tomar el poder..para hacer eso.
Pero ahora le pregunta, compañera Elisa, cómo llevaría acabo lo que usted propone...en grandes rasgos...así como en general...?
la verdad es que no tengo la menor idea. Lo único que podría decir es que las rebeliones sociales se dan cuando la injusticia llega a un punto intolerable para el Hombre.Según eso hay un momento determinado y depende de cada pueblo o nación como se llevará a cabo la revolución.Yo no creo que exista una receta a seguir, sin embargo entiendo el sentido de tu pregunta y lamento decir que no sé.Al parecer soy pura boca:P. A tí se te ocurre algo?O a alguien más que se meta al blog?
Saludos, Elisa.
Donde está los compañeros del CADE discutiendo sobre estos temas...que no tienen ipinión, no sé si Juan Luis Guerra es del Cade o la Elisa...
Pero es penca ver que los dos discutan solamente...invito a todos los compañeros a discutir sobre los temas que están desarrollandose.
Ahora, bueno simplemente creo que la toma del poder es necesaria, a mi no sé me ocurre como hacerlo, unos dicen que hay que tener un partido, que sea vanguardia de la clase obrera que condusca hacia ese objetivo...otros dicen que solo se necesita una organizacion social como los sindicatos para avanzar hacia la toma del poder, y existen aquellos que dicen que no hay que tomar el poder...
Lo cierto es que, como dije antes, hay que tomarse el poder...para aplastar a los que se te van a oponer en la lucha por las transformaciones revolucionarias...cómo tomarse el poder, tal vez la respuesta sea siendo como los Bolcheviques. Esto quiere decir, siendo lo más flexible en cuanto a formas de lucha, luchando en lo electoral, luchando en cada sindicato, centro de estudiantes o federaciones estudiantiles, haciendo conspiración, construyendo la fuerza propia, levantando poder popular-, etc...todas las formas de lucha son validas y hay que realizarsarlas en los momentos justos y adecuados según la realidad política, según la correlación de fuerza en la que nos encontremos. Creo que por ahí va la cosa...aah por cierto también creo que tenemos que construir la vanguardia política e idiológica, es decir el Partido de la Revolución.
Jajaja...bueno la verdad es que yo no soy del CADE, no sé si Elisa...pero bueno. Nuevamente los invito a participar...a todos en este asunto
Ya es fome visitar esta página...no la actualizan ni nada, de qué sirve que tengan una página que no se actualiza, ni nada....son todos ustedes puros peos...
Valen Callampa, si trabajan de este modo....
Publicar un comentario